对工程预付款开具独立保函，保函中未约定减额条款，受益人有权全额索赔吗？
案情概览
2018年3月，星月公司与彩霞公司签订建设工程分包合同，合同约定将星月公司施工╳范围内的电路布局与安装交给彩霞◆公司施工。双方一并就建设工程的工期↙及工程量、合同造价等事宜进行约定。
事后，经彩霞公司申请，银行向星月公司开具预付∏款保函及履行保函，承诺：银行保证，在收到星月公司出具的彩霞公司未能完成分包合同义务的书面索赔通知后5个工▲作日内，无条件偿还全额预付款。
2019年1月，星月公司向银行◤出具书面索赔通知书，告知银行因彩霞公司严重窝工，无法按照预定工期完成施工任务，请↓求银行履行保证责任，支付工程预付款。
银行向星月公司支付全额付余款后，向彩霞公司发出催款通知∞书，要求彩霞公〓司向其清偿支付给星月公司的预付款。广州工程合同律师,广东知名工程律师
彩霞公司☉认为，该笔预付款已经部分用于涉案工程建设，符合钱款用途；银行在未核实预付款◇用途的情况便全额向星月公司退还预╱付款后再向彩霞公司追偿的，属于欺诈行为。因此，彩霞公司有〖权不予清偿全额预付款。同时，彩霞公司向法院起诉，要求判令终止银行向星月公司支付预付款保函下的全额钱款。
法院裁判
法院认为，本案的争议焦点为星月公司是否∩有权依据预∏付款保函的约定，向银行要求支付全额预付款；星月公司能否以星月公司与银行间存在欺诈行为为☆由，拒绝向银行清偿预付款。
首先，在银行承兑保函金额的问题上：工程预付款通常随着工程进度↘而逐渐按比例进行抵扣；但是预付款保函具有独立∏性，其担保范围以保函中明确约定的条件为准。因此若预付款保函并未约定减额条款的，即使实际施工中施▲工方已经返还了部分工程预付款，但在出现实现保函事由时，受益人※仍有权根据独立保函约定，全额提出索赔请求并受偿。广州工程合同律师,广东知名工程律师
其次，在欺々诈的问题上：彩霞【公司主张，星月公司明知其已经返还部分预付款却仍向银行全额索赔，导致银行承担责任后全额向」彩霞公司追偿的，属于星卐月公司与银行间串通对第三人实施欺诈的行为。根据前述预付款保函具有独立性的特点，在未约定减额条▆款下，星月公司有权依据预付款保函约定向银行全额索赔，不属于ω欺诈。
律师评析
本案中需要注意的是，工程预付款具有预借的性质，系星月公司为彩霞公司启动项目施工工作的一笔融资，随着工程进度∩由彩霞公司按比例向星月公司返还。而工程预付款保函具有独立性，不受〖基础法律关系的影响。即虽然事实上★彩霞公司作为保函申请人，已经清偿了部分预付款或已经使用预付款完成部分施∴工任务的，但是只要在预付款保函中没有载明，预付款保函金额可以随着¤承包工程项目进度而扣减的，则预付款独立保函的受益人即星月公司仍可享有全额『索赔的权利，不构成欺诈。
广州工程合同律师,广东知名工程律师
相关法律法规
《国际商会见索即付保函统一规则URDG758指南》
第5条 保函和反担保函的独立性
a．保函就其性质而言，独立于基础关系和申请▼，担保人完全不受这些关系的影响或约束。保函中为了指明所对应的基础关系而予以引〖述，并不改变保函的独立←性。担保人在保函项下的付款义务，不受任何关系项下产生的请求或抗辩的影响，但担保人与受益人之】间的关系除外。
