最高法：借用资质的实际施工人的权利
1、可以突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款●范围内承担责任的实际施工人不』包括借用资质及多层转包和违法分包○关系中的实际施工∴人
(最高⌒ 人民法院民事审判第一庭 2021 年第 20 次专业法官会议纪要)
《建工解释一》第四十三条规定∏：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被◣告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实№际施工人承担责任。”
本条解释涉及三方当事人两个法律关系：
一是发包人与承包人之间的建设卐工程施工合同关系；
二是承包人与实际施工人之间的转包或者违法分包关系。
原则上，当事人应当依据各自的法律关↑系，请求各自的债务人承担责任。本条解释为保护农民工等建筑工人的利益，突破合同相对性原则，允许实际施工人请求发包人在付工程款范①围内承担责任。对该条解释的适用应当从严把握。该条解释只规范转包和违法分包两种关系，未规定借⊙用资质的实际施工人以及多层转包和违法分包关系中的实际施工人有权请求发包人在欠付工程款范围内承担责任。因此，可以依据《建工解释一》第四十三条的规定突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程♀款范围内承担责任的实际施工人不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人。
广州建设工程施工合同律师,广州专业工程律师
2、借用资质的实际施工人与发包人形成事实上的建设〖工程施工合同关系且工程经验收合格的，可以请求发包人参照合同约定折价补偿
(最高人民法院民事审判第一庭 2021 年第 20 次专业法官会议纪要)
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订建设工程施工合同，在发包人知道或者应当ω知道系借用资质的实际施工人进行施工的情况下，发包人与借用资质的实际施工人之间形成事实上的建设工程施工合同关系。该建设工程施工合同因违反法律的强制性规定而无效。《中华人民※共和国民法典》第七百九十三条第一款规定：“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的】，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”因此，在借用资质的实际施工人与发包人之间形成事实上的建设工程施工合同关系且建设工程经验收合格的情况下，借用资质的实际施工人有权请求发包人参照合同关于工程价款的约定折价补偿。
广州建设工程施工合同律师,广州专业工程律师 
