建设工程分包合同在哪些情形下不具有法律效力？
案情简介
2014年，X公司将工程分包给季某，季某又将工程的瓦工部分分♀包给张某。张某将楼外粉刷分包给张某某施工，双方没有签订书面合同。2017年1月26日，张某向张某某出◥具欠条，载明“今欠张某某工程款共计壹拾叁万元整"。但其后，张某又以张⊙某某无施工资质为由〓拒绝还款。经多次催∮收后无效，张某某遂向法院提起诉讼，请求法院判令张某偿还工程款。
广州建设工程分包合同律师,广州专业工程律师
法院判决
本案中，原被告双方的争议焦点在于，无分包资质的施⊙工人完成施工后，承包方是否应当依约支付工程款№。依据相关法律法规之规定，建设工程不得分包给无对应施工资质的施工人，否则该分包合同无效，对双方当事人无法律约束力。但是，为保护施』工方，即大多数农民工的合法权益，只要建成＠ 的工程经检验质量合格，即使无√对应的施工资质，仍然可以要求对方依约支付施工报酬。因此，本案中，被告张◣某以原告张某某无施工资质为由拒绝还款，法院不予支持。
广州建设工程分包合同律师,广州专业工程律师
律师观点
本案涉及到建设工程分包合同无效的问题，依据相关法律法规，具有以〇下情形，双方所签订的分包合同▲无效：
其一、承包人无对应承建的施工资质。
其二、无资质Ψ的实际施工人借用他人资质施工，即挂靠施工。
其三、建设工程必须进行招标而没有招标或者＠属于无效中标之情形。
其四、发包人将工程的主体结构分包给第三人施工。
其五、分包单位再次将已经分包∑的工程分包。
本案中，被告无对应施工资质，且原告将已经分包的工程再次分包给被告施工。因此，原告被双方所签订的施工♀合同属于无效合同。
广州建设工程分包合同律师,广州专业工程律师
相关法律法规
《最高人民法院关于审理建︼设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条
建设工程施工∮合同具有下列情形之一的，应当∞依据民法典第一百五十三条第一款的√规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑业企业资质或☆者超◆越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标※而未招标或者中标无效的。
承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一∏百五十三条第一款及第七百九十一Ψ条第二款、第三款的规定，认定无效。
